Klima-Alarmisten:

Wie sich die Zeiten ändern:
Früher galt das stille Gebet und das Beichten der eigenen Sünden als ein probates Mittel zur Vorbereitung auf den bevorstehenden Weltuntergang.

Heute hoffen sogenannte Aktivisten darauf, die drohende Katastrophe durch Ostermärsche (Friedensbewegung), Schule schwänzen (Fridays for Future), Festkleben auf Straßen und Landebahnen (Letzte Generation/„Klimakleber“, Extinction Rebellion) oder Besetzen öffentlicher Einrichtungen gerade noch abwenden zu können.

I want you to panic! Greta Thunberg, schwedische Klima-Aktivistin, Erfinderin des Klima-Schulstreiks ("Fridays for Futere") und neuerdings häufiger auf Palestina-Demos unterwegs

Gelegentlich wird im Museum das eine oder andere bekannte Kunstwerk beschmiert, um Aufmerksamkeit zu erregen – das nennt der Psychologe „Selbstwirksamkeit“.

Während die (vermeintlichen) Bedrohungsszenarien wechseln und mit ihnen die individuellen Abwehrmechanismen, ist die psychologische Grundlage immer gleich: eine der stärksten menschlichen Gefühle, die Angst. Sie hat sich im Laufe der Evolution ausgebildet und als nützlich erwiesen, um schnell auf reale Gefahren wie Giftschlangen, Höhlenbären und Säbelzahntiger zu reagieren.

Praktischerweise steigt die Intensität mit dem Grad der wahrgenommenen Bedrohung. Und was kann bedrohlicher sein als die Apokalypse, der Weltuntergang?

Die Apokalypse ist schriftgewordene Ekstase. Honoré de Balzac

Mit dieser Erkenntnis lassen sich Menschen leicht manipulieren und innovative Geschäftsmodelle umsetzen wie beispielsweise gegen Ende des Mittelalters der sogenannte „Ablasshandel“. Zwar versprach der Kauf eines Ablassbriefes keine Verschiebung oder gar Verhinderung der Apokalypse, wohl aber ein milderes Urtel beim „jüngsten Gericht“ und damit eine abgekürzte Verweildauer im Fegefeuer.

Für viele Zeitgenossen hörte sich das nach einem extrem attraktiven Angebot an, wurden ihnen doch die Höllenqualen als Konsequenz unvermeidlicher Sünden wöchentlich gepredigt.
Natürlich war sich die Geschäftsleitung in Rom über das schwache theologische Fundament des Deals bewusst. Aber man brauchte das Geld dringend für eines der größten Investitionsvorhaben dieser Zeit, für den Neubau des Petersdoms.

Nach heutigem Verständnis handelte es sich um Peanuts im Vergleich zu den Kosten der Energiewende – nach Einschätzung der Experten mehrere Billionen (!) Euro bis zum Jahr 2050.

Die Geschichte ging damals übrigens nicht gut aus: Es gab einen Spielverderber (Martin Luther) und eine Kirchenspaltung, anschließend jahrzehntelange Religionskriege.
Immerhin konnte der neue Petersdom im Jahr 1626 (nach 120 Jahren Bauzeit) fertiggestellt werden –
bis heute ein wahrer Segen für Roms Stadtmarketing!

Sobald das Bitcoin im Wallet klingt, die Seele durch die Apokalypse springt. Tetzel 2.0, ein Krypto-Messias - vom Priesterseminar zum Ponzi-Schema

Zum Beweis, dass das Ende nahe ist, gibt es Zeichen. „Mene mene tekel“ erscheint in Flammenschrift an der Wand in Babylons Königspalast. Der Prophet Daniel deutet darin das Schicksal des neuen Königs Belsazar: „Deine Tage sind gezählt.“

Religiöse Motive für den Weltuntergang sind meist das göttliche Eingreifen beim Endkampf »Gut gegen Böse«, bei der exemplarischen Bestrafung sündigen Verhaltens (»Sintflut«) und bei der Schlussabrechnung (»Das jüngste Gericht«).
Genaue Termine werden dabei nicht genannt, mit Ausnahme der mittelalterliche Panik zur Jahreswende 1.000 und der Vorhersage des Abts Joachim von Fiore, das Jahr 1260 markiere den Beginn des Zeitalters des Heiligen Geistes.
Auch die Wahrsagungen des Nostradamus (1503 - 1566) sind unpräzise und interpretationsbedürftig.

Spätestens seit dem Zeitalter der Aufklärung halten sich die großen Religionsgemeinschaften mit entsprechenden Verkündigungen zurück. Nur einzelne Sekten wie die »Zeugen Jehovas« (»Erwachet - das Ende ist nahe!«) stehen weiterhin fest zur alten Tradition.

In diese Lücke stoßen andere Verdächtige. Die Bedrohung kommt ab Ende des 19. Jahrhunderts aus dem Weltall. In »Krieg der Welten« (H.G. Wells, 1897) greifen Außerirdische vom Mars die Erde an, im Jahr 1910 ist es der Halleysche Komet, der alle 75 Jahre in Erdnähe kommt und einen Schweif aus Cyanogen-Gas hinter sich herzieht.

Ein französischer Astronom, Camille Flammarion, verbreitete die Theorie, dass die Erde beim Durchqueren des Kometenschweifs vergiftet werden könnte, möglicherweise würde die gesamte Menschheit ersticken. Zeitungen auf der ganzen Welt berichten über die bevorstehende Gefahr und stacheln Angst und Hysterie in der Bevölkerung an.

»Bad news are good news«

Schon damals gilt das Journalisten-Credo »Bad news are good news«: Katastrophen verkaufen sich gut! Der Weltuntergang ist die ultimative Katastrophe, er verspricht Rekordauflagen der Zeitungen und klingelnde Kassen.

Mit Himmelskörpern ist wirklich nicht zu spaßen, in der Erdgeschichte sind schon einige größere und kleinere Brocken mit unserem Planeten kollidiert und haben im schlimmsten Fall Klimawandel und Massenaussterben verursacht.

Der große Crash

Der bekannteste Fall ereignete sich vor etwa 66 Millionen Jahren, als ein großer Asteroid vor Yucatan ins Zeitalter der Dinos platzte und mit hoher Wahrscheinlichkeit zum Aussterben der Echsen beitrug.

Getreu dem Motto »in jedem Scheitern liegt auch eine Chance« machte der Untergang der Reptilien den Weg frei für die weitere Entwicklung der frühen Säugetiere, die auf einen (Ein-)Schlag die übermächtige Konkurrenz in der Evolution los waren.

Die Menschheit hat diesem Asteroiden viel zu verdanken!

66 Millionen Jahre später und wir diskutieren immer noch über Klimawandel. Manche Dinge ändern sich nie.

Nach dem Abwurf der ersten Atombomben über Hiroshima und Nagasaki gegen Ende des Zweiten Weltkriegs war klar: für die Apokalypse braucht die Menschheit weder Götter, noch Außerirdische – das schafft sie im Zweifelsfall auch selbst.
In Westdeutschland bildete sich die Friedensbewegung, die sich bereits in den fünfziger Jahren gegen die Wiederbewaffnung und die Aufnahme Deutschlands in die Nato wandte und später jährlich mit Ostermärschen auf ihr Anliegen aufmerksam macht.

Von Beginn an haftete ihr allerdings ein kleiner Makel an: Während des »kalten Kriegs« wurde sie propagandistisch und finanziell von der DDR und der Sowjetunion unterstützt. Der Staatssicherheit (Stasi) der DDR gelang es zudem, die Friedensbewegung zu infiltrieren und zu beeinflussen.

Rubel für Rebellen: Russlands grüner Geldsegen

In Folge der Wende, der deutschen Wiedervereinigung und des Zerfalls der Sowjetunion lässt das russische Interesse an der Friedensbewegung erst einmal stark nach – zumindest bis zum Beginn Putins Überfall auf die Ukraine.
Für die eigenen wirtschaftlichen und politischen Interessen werden neue Verbündete gesucht - und gefunden: deutsche Umweltgruppen.
Man unterstützt jetzt verdeckt die Anti-Fracking-Bewegung, die sich gegen die Erdasföderung in Deutschland einsetzt. Damit soll die Abhängigkeit von russischen Gasimporten aufrechterhalten werden.
20 Millionen Euro fließen von Nord Stream 2, einer Tochtergesellschaft des russischen Gazprom-Konzerns, in die Stiftung Klima- und Umweltschutz, die vom Bundesland Mecklenburg-Vorpommern gegründet wurde. Das Ziel: Öffentlichkeitsarbeit für die Fertigstellung der Nord Stream 2 Pipeline unter dem Vorwand von Klimaschutz und Energiewende.
Em Ende: außer Spesen nichts gewesen...

Baumhäuser statt Braunkohle

Bis 2012 ist niemand auf die Idee gekommen, dass die Lösung zweier Krisen in Deutschland so nahe beieinander liegen, Klima- und Wohnungs-Notstand.
Kreative Klima-Aktivisten haben in diesem Jahr erstmals einen interessanten Ansatz getestet und im Hambacher Forst Bäume "besetzt" und Baumhäuser errichtet.
Statt sich mit lästigen Mietverträgen, Nebenkostenabrechnungen oder Hypotheken herumzuschlagen, konnten sie nun naturnah und völlig kostenlos in luftiger Höhe residieren – Happenings mit genervten Anwohnern und der Polizei inklusive.

Nicht das Ende der Welt, wohl aber das Ende von Wirtschaftswachstum und Wohlstand prognostizierten 1972 die Autoren des »Club of Rome«, ein Team von Wissenschaftlern am renommierten Massachusetts Institute of Technology (MIT).
Als Gründe nannten sie die zunehmende Überbevölkerung der Erde, die Umweltverschmutzung durch Industrie, Verkehr und Landwirtschaft und vor allem die knapper werden Vorkommen fossiler Energieträger. Die Förderung von Erdgas und Erdöl sollten ihrer Berechnung nach schon in der ersten Hälfte des 21. Jahrhunderts deutlich zurückgehen.

Die Klimaerwärmung hatten sie noch nicht auf dem Schirm, trotzdem wurde ihr Buch »Die Grenzen des Wachstums« zu einem internationalen Beststeller.

Und was ist aus ihren Voraussagen geworden?

• In den westlichen Industrieländern Europas und Nordamerikas ist inzwischen der Geburtenrückgang und der Mangel an Fachkräften das (Demographie-)Problem und nicht die Überbevölkerung; dasselbe gilt für Ostasien.

• Luft und Wasser sind in diesen Ländern in den letzten 50 Jahren deutlich sauberer geworden, die Lebenserwartung stieg um fast 10 Jahre.

• Neue Explorationsverfahren (Bohrungen in der Tiefsee, Fracking) steigerten das Volumen der gesicherten Vorräte fossiler Brennstoffe beträchtlich.
Inzwischen gehen Wirtschaftswissenschaftler davon aus, dass sich der Ölverbrauch von 1970 bis 2050 verdreifachen wird.

Auch wenn sie mit ihren konkreten Vorhersagen weit neben dem Ziel landen, haben die Autoren doch die Sensibilität für Fragen der Umwelt deutlich erhöht. Bis zur Klimakrise war es nicht mehr weit...

Menschen haben sich in der Evolution als sehr anpassungsfähig erwiesen und leben gleichermaßen in der Wüste und am Polarkreis. Die meisten Mitteleuropäer hätten wahrscheinlich nichts gegen eine Jahresdurchschnittstemperatur einzuwenden, die ein paar Grad höher liegt als aktuell.
Das in diversen Klima-Konferenzen angestrebte 1,5-Grad-Ziel wird von Experten mittlerweile als unrealistisch bezeichnet, es läuft wohl eher auf einen Anstieg von knapp 3 Grad hinaus.

Selbst das reicht für eine robuste Weltuntergangsstimmung kaum aus – die Berliner würden ja nicht einmal Barcelona einholen.

Die Angst wird daher auf die Zunahme von Wetterextremen gelenkt – Hitzeperioden, Dürre oder Überschwemmung, der Meeresspiegel, der bis 2050 um 20 bis 40 cm steigen könnte, nicht zu vergessen die berüchtigten „Kipppunkte“.

Die gute Nachricht: Es ist der Menschheit durchaus möglich, sich auf einen Klimawandel, auf höhere Durchschnitts-Temperaturen und auf Wetterextreme einzustellen. Dieser Herausforderung stand sie in der Vergangenheit schon ein paar Mal gegenüber, und zwar ohne technische Hilfsmittel.

Eine Reihe erfolgreicher Fallbeispiele, wie eine solche Anpassung in Zukunft gelingen wird, hat die Autorin Luisa Nuhr in der Publikation The Pioneer unter dem Titel Anleitung für Realisten zusammengestellt.

»Wir schaffen das«

Neben den sogenannten "Klima-Leugnern", die eine Temperatur-Erhöhung auf der Erde grundsätzlich abstreiten oder sie zumindest nicht auf menschliche Einflüsse zurückführen, gibt es andere Zeitgenossen, die darin keine bedrohliche Entwicklung sehen:
Sie weisen z.B. darauf hin, dass der Meeresspiegel schon seit der letzten Eiszeit ansteigt, was niemanden – auch außerhalb der Niederlande – daran gehindert habe, dem Ozean neues Land abzutrotzen.
Die Furcht vor dem Klimawandel sei vor allem einem Mangel an Zutrauen in die Anpassungs- und Abwehrfähigkeit menschlicher Gemeinwesen geschuldet.

Sich auf mehr Stürme, Hitze und Fluten vorzubereiten, ist ein teurer Spaß. Wäre es da nicht intelligenter, die Klima-Erwärmung zu stoppen oder sogar zurückzudrehen, z.B. durch den Umstieg auf regenerative Energien in Deutschland?

Das funktioniert leider nicht, denn Deutschland trägt nur 2% zum weltweiten CO₂-Ausstoß bei, und selbst eine Verringerung um die Hälfte wäre global kaum wahrnehmbar. Schlimmer noch:
Das Öl und Gas, das Deutschland nicht mehr verbrennt, findet andere Abnehmer, solange die Förderländer ihre Produktion nicht drosseln.
Und danach sieht es wirklich nicht aus.
Ganz aktuell: Das Gas, das wir Russland nicht mehr abkaufen, wird jetzt nach Indien und China geliefert, für ein paar Rubel weniger.

Tatsächlich steigen die Emissionen – trotz diverser UN-Klimaschutz-Abkommen – weltweit an, während sie in Deutschland seit Anfang der neunziger Jahre bereits um 40% gesunken sind. Auch wenn Deutschland im Klimaschutz voranschreitet, folgen die meisten anderen Länder außerhalb Europas dem guten Beispiel nicht nach, denn sie haben andere Prioritäten.
Nur die Summe der weltweiten CO₂-Emissionen zählt für die Klimaerwärmung.

Deutschland richtet seine eigene Industrie zugrunde.
Das werden andere Länder begrüßen, aber nicht kopieren. Prof. Hans-Werner Sinn, früherer Präsident des Ifo-Instituts für Wirtschaftsforschung in München

Das Fazit

Der Ausbau erneuerbarer Energien in Deutschland ist durchaus sinnvoll, um Abhängigkeiten zu verringern. Einen Einfluss auf das Weltklima hat er nicht.
Und auf keinen Fall sollten wir dabei die eigene Natur und Umwelt zerstören, wie beispielsweise durch Windräder im Wald!